-
Фото: defense.gov
Дальнейшая эскалация «инфраструктурного противостояния» закончится не в пользу России. Наши морские пути очень уязвимы перед западной доктриной.
А если сбить беспилотник?
Новостной обозреватель и аналитик Юрий Баранчик предположил, какими могут быть ответные действия Запада в случае уничтожения разведдронов НАТО в воздушном пространстве над Чёрным морем. Эксперт полагает, что в данном случае Запад приспособится:
«Да, Белоусову звонил глава Пентагона. Да, Белоусов публично призвал своих подчиненных в Минобороны озаботиться вопросом полета американских беспилотников в акватории Черного моря. Да, несколько дней они вообще там не летали. Теперь у них другая тактика».
Фото: Пресс-служба Пентагона/defense.gov
Теперь Запад пошёл дальше — после сбития дронов он пустил в ход самолёты. С ними ведь уже всё сложнее — ими управляют люди. Здесь так просто «посадить птичку» не получится. По крайней мере без последствий.
Так, английский самолёт RC 135 в сопровождении двух истребителей уже показывался на наших южных рубежах. А над Румынией был замечен самолёт-шпион Boeing P 8A Poseidon в сопровождении воздушного танкера. Такая вот замена беспилотников.
Русский лётчик и автор телеграм-канала Fighterbomber констатирует, что о противостоянии самолётам со стороны России речи не идёт. Более того — мы же и дроны не атаковали, а устраивали различные «инциденты», где можно развести руками, пожать плечами и сказать:
«А кто это сделал!?»
Три варианта эскалации
Политологи и военные эксперты считают, что в случае сбития самолёта и открытого нападения на беспилотники США могут перейти на другой уровень «инфраструктурного противостояния». Все мы помним, что случилось с трубопроводом «Северный Поток». А ситуация может пойти дальше и стать неуправляемой.
Так, Вашингтон может начать охоту за русским «теневым флотом», который обеспечивает нам экспорт «чёрного золота» в обход всех наложенных санкций. Благодаря нему Россия получает огромный поток валюты, который идёт на покупку электронных и высокотехнологичных компонентов, необходимых для нашей экономики и ВПК.
Фото: Пресс-служба Минобороны России/mil.ru
Вторым вариантом является резкое усиление западной группировки в Африке, где прямо сейчас африканские ополчения под руководством наших «ихтамнетов» ведут кампанию по освобождению «Чёрного континента». Но там наш контингент снабжается за счёт морских путей, которые, опять же, уязвимы к «инфраструктурному противостоянию». Кроме того, Африка — это очень лакомый в стратегической перспективе кусочек — огромные государства с большим населением, экономика которых может вырасти как на дрожжах. Нужны лишь стабильная власть и крупный поток инвестиций.
И крайним вариантом является банальнейшая морская блокада. Звучит в стиле XIX века, но от этого не теряет своей эффективности. Ведь доктрина Запада (в особенности США) строится в первую очередь на флоте. А Россия, как это обусловлено исторически, полагается на континентальные сухопутные силы. И при данном сценарии мы теряем все наши морские пути, что крайне больно бьёт по экономике страны.
Также не стоит забывать Калининградскую область, которая является нашим эксклавом в Европе. Если Запад всерьёз решил перекрыть данный регион, то без экстремальных мер блокаду снять не получится.
«Надо искать»
В конце концов Баранчик констатирует, что прямые и явно агрессивные действия не выход:
«Как видите, ни один из возможных ответов США не является прямым развязыванием (Третьей — прим. ред) мировой, но эти действия могут быть весьма чувствительными для нас. Так что, когда мы не бьем по американскому беспилотнику — за Севастополь, за «Новочеркасск», за крымчан и наш Черноморский флот, надо понимать какие последствия просчитывает наше командование».
Фото: Пресс-служба Пентагона/defense.gov
И тем не менее, эксперт не призывает сдаваться. Но нужно быть умнее и хитрее, чем наши визави:
«Конечно, на любые такие заходы должны быть наши ответы. Надо искать».